Linux usb-tikulle

Eikö olisikin kätevää että olisi linux aina matkassa? No tämähän nyt ei ole mitään uutta ja nettikin on pullollaan toinen toistaan epämääräisempiä ohjeita kuinka linuxin saa usb-tikulle. Tämän lisäksi tietokone pitäisi vielä saada käynnistymään samaiselta tikulta. Jos tässä ei ollut vielä tarpeeksi niin mainittakoon että koko roska pitäisi taittua Windows Vistalla.

Kokeilin aluksi sitä helpointa tapaa. Hain Knoppixin uusimman version imagen, poltin sen levylle, starttasin koneen levyltä ja laitoin Knoppixin asentumaan usb-tikulle (Knoppix asennus tarjoaa vaihtoehdoksi asennusta flash-medialle :o). Lopputulos oli susi. Tiedostoja väärässä paikassa ja väärillä nimillä. Näiden ongelmien jälkeen käynnistys kaatui ajurivirheeseen ja tarjosi ainoaksi vaihtoehdoksi debug-moodia ja komentokehotetta - jee. Formatoin usbin.

Sitten päätin kokeilla jotain aivan muuta (en siis toki siirtynyt television puolelle). Kubuntun asennus usbille käsipelillä. Eikö kuulostakin hauskalta? Tämä osoittautui kuitenkin helpommaksi kuin olisin odottanut. Seuraavaksi kuvattuna prosessi vaihe vaiheelta.

Alkuvalmistelut

Latasin netistä seuraavat paketit:

- HP USB Disk Storage Format Tool - v2.1.8 (extremeoverclocking.com)
- syslinux 3.73 (kernel.org)
- Virtual CloneDrive 5.4.1.1 (slysoft.com)
- Agent Ransack version 1.7.3 (mythicsoft.com)
- kubuntu-8.10-desktop-i386.iso (kubuntu.org)

Vaihe 1 - Usb-muistin alustus

Aluksi asensin HP USB Disk Storage Format Toolin. Sitten vain ohjelma käyntiin ja formatoin muistitikun FAT-tiedostojärjestelmälle (siis ei fat32!). HUOM! Vistalla ohjelma pitää käynnistä järjestelmänvalvojana.


Vaihe 2 - Tikku valmiiksi linuxia varten

Sitten piti purkaa syslinuxin paketti. Sieltä etsin win32-kansion alta syslinux.exen. Komentokehoite käyntiin (Vistalla järjestelmänvalvojana). Navigoin samaan kansioon syslinux.exe -tiedoston kanssa. Ajoin tikulle seuraavan komennon (olettaen että usb-muisti on asema l):
C:\>syslinux -ma l:

Vaihe 3 - Tiedostot tikulle

Tähän tarvitsin virtuaalista cd-asemaa (Virtual CloneDrive) että sain imagen (kubuntu-8.10-desktop-i386.iso) auki.

Tämän jälkeen piti virtuaaliasemasta, kubuntun asennuslevyltä siis, kopioida kaikki tiedostot tikulle. Tämä tapahtui seuraavalla komentokehoitteen komennolla (olettaen että usb-muisti on asema l ja virtuaaliasema on m):
C:\>xcopy /e /h /k m:\*.* l:

Vaihe 4 - Tiedostojen sijoittelu

Tiedostorakenne tikulla oli "väärin". Kopioin siis kaikki tiedostot kansioista isolinux ja install tikun juureen. Tämän lisäksi casper-kansiosta tiedostot vmlinuz ja initrd.gz myöskin tikun juureen.

Vaihe 5 - Tiedostojen viimeistely

Sitten puuhastelin tiedostot valmiiksi ensimmäistä boottausta varten. Aluksi nimesin isolinux.cfg -tiedoston syslinux.cfg:ksi. Sitten asensin agent ransackin jolla hain "/casper" kaikki esiintymät.

Tässä tapauksessa minua kiinnosti vain .cfg-päätteiset tiedostot. Näin ollen poistin kaikki "/casper"-kohdat tiedostosta text.cfg.

HOX! Pitää muistaa laittaa BIOSin asetuksiin ensimmäiseksi käynnistysjärjestyksessä USB. Niin ja ostaa purkillinen rasvatonta maitoa kun seuraavan kerran käyn kaupassa.

Sitten ei muuta kuin BOOT. TA-DAA!

4.3.2009 EDIT: Huomautuksena vielä, että muistitikun täytyy olla kooltaan vähintään 1Gt. Itse käytin Kingstonin 1Gt tikkua.

Maailman nopein

Niin sitten kävi, että juuri kun sain kehuttua Google Chromea, Apple otti ja julkaisi "maailman nopeimman selaimen". Applelta siis ainakin vielä toistaiseksi jaossa Safari 4 beta, mutta ilmeisesti lähiaikoina julkaistaan myös lopullinen versio. Pitänee tutustua myös tähän uuteen selaimeen ajan kanssa. Edellinenkin versio oli hetken kokeiltavanani, mutta itse en pitänyt ensikään Applemaisesta käyttöliittymästä lainkaan ja Safari jäi siksi vähemmälle käytölle.

Safari 4 -kokemuksia voit raapustella tänne kommentin muotoon.

Google Chrome

Kyseinen selain on ollut ladattavissa jo pitkään. Päätin kuitenkin pitää sitä useammalla koneella käytössä useamman kuukauden ajan ja todella käyttää sitä säännöllisesti (muiden selainten rinnalla). Lopputulos oli mielenkiintoinen.

Chrome tuntuu olevan IE:n vastakohta - yksinkertainen, nopea käynnistymään, nopea käyttää jne. Se tuntuu myös päihittävän Firefoxin suorituskyvyssä. Toisaalta Firefoxiin saa valtavia määriä lisäosia ja on muutenkin modaajien suosima selain. Suurimmat erikoisuudet normaalikäytössä näillä kolmella selaimella tulivat esiin vasta pitkän käyttöjakson jälkeen. Vistalla Firefox on hidastunut kokoajan, IE on kerännyt erilaisten softien sponsorimainokset kylkeensä, mutta Chrome on kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Se on edelleen nopea ja riittävän yksinkertainen.

Alun perin käytin IE:tä kunnes löysin Firefoxin ihmeellisen maailmaan. IE:tä ei oltu päivitetty vuosiin ja Firefox tuntui olevan muutenkin edelläkävijä (Netscape oli jo kuopattu). Tilanne muuttui kun IE päivitettiin versioon 7 (tätä kirjoittaessani IE 8 beta 2 on jo ladattavissa). Käytin siis aina Firefoxia kun oli vain mahdollista. Ainoat poikkeukset tässä olivat sivustot jotka eivät suostuneet toimimaan kunnolla Firefoxilla (sellaisia vielä nykyäänkin mm. Sampopankin verkkopalvelu). Sitten tuli Chrome joka tuntuu selviytyvän myös noista Firefox-yhteensopimattomista sivuista.

Kirjoitan tätä Mozillan Firefoxilla... Mitä selainta sinä käytät ja miksi?

Firefox
Chrome
Internet Explorer 7

Pelaajana webissä

Webin selaimessa pelattavista peleistä on joka miehen taukoviihdettä. Joka tuutista pursuaa sutta ja sekundaa kun yrittää löytyy itselle sen mieleisen taukopelin. Vihdoin kun sitten löytyy jotain edes siedettävää niin tauko onkin jo sopivasti ohi.

Internet on täynnä pelisivustoja joiden valikoimista löytyy satoja pelejä. Näyttää siltä että mitä enemmän pelejä sivustolla on niin sitä parempi. Itse en kuitenkaan jaksa seuloa noita pelejä läpi vaan etsin jotain erilaista ja ainutlaatuista viihteeksi. Tässä siis ensimmäinen joka todella koukutti: EYESMAZE. Kyseessä ei siis ole yksittäinen peli vaan kokonainen pieni kokoelma herkkua.

Hinnat verkossa

Olen miettinyt jo pitkään mistä voi johtua että verkosta ostettava lataus, esimerkiksi levyllinen musiikkia, voi maksaa saman verran kuin fyysinen kappale kaupan hyllyssä..? Hinnotteluihin on tulossa muutoksia, koska yhä suurempi määrä musiikistä myydään digitaalisena. Verkkokaupat ja levy-yhtiöt on ajettu myymään suojaamattomia mp3-tiedostoja mikä varmasti kasvattaa myyntiä huomattavasti. Itse ainakin sitkeästi ostin cd-levyjä siihen asti että suojaukset poistuivat. Mielestäni esimerkiksi drm-suojattu kaupittelu on median vuokraamista eikä myyntiä.

Hinnoista on ollut keskustelua verkossa myös pelien osalta. Valven Steam -pavelu on saanut huomattavasti kritiikkiä, koska jenkkien mielestä euron ja dollarin kurssi ovat yksi yhteen. Jos siis uusi peli maksaa jenkeissä 50$, maksaa se Euroopassa 50€. Tässähän ei ole mitään järkeä... Itse suosin mm. EA Storea ja muita julkaisijoiden omia putiikkeja. Hintaesimerkki: Ostin Mass Effect -pelin pc:lle hintaan 8,90€ kun sama peli näytti olevan prisman hyllyssä 44,90€. Jos ihmettelette halpaa hintaa niin EA:lla oli kaksi päällekkäistä tarjouskampanjaa tammikuussa. Miksi siis vaivautua ostamaan peli kaupasta kun sen saa niin paljon halvemmalla netistä?